Mutuo, usura, TEG e costi eventuali

importanza della  clausola di salvaguardia

Mutuo e sentenza anti-usura

Questa importante sentenza, a conferma che tutte le spese, escluse imposte e tasse, rientrano nella determinazione del tasso soglia. La clausola di salvaguardia non può utilizzarsi solo per il mero tasso di mora. Ecco come le banche vedono cadere il  loro arrogante  comportamento di difesa. 

MUTUO ED USURA

 

Tribunale di Bari, Seconda Sezione Civile, ordinanza del 18 ottobre 2016, Giud. Rel. Dott.ssa Valentina D’Aprile. 

Mutuo usurario – Opposizione all’esecuzione immobiliare – Sospensione dell’esecuzione – Principio di omnicomprensività – Inclusione nel TEG dei costi eventuali – Clausola di salvaguardia – Gratuità del contratto di finanziamento.

L’importante è fornire al legale incaricato di difenderVi un’adeguata perizia che consenta al Giudice di prendere visione della pattuizione. Basta perizie complesse che seguono complicati calcoli matematici.

SERVONO PERIZIE SEMPLICI E CONCRETE ED AZIONI 

 

Mutuo e sentenza anti-usura

La verifica dell’usurarietà di un contratto di finanziamento (nella specie mutuo ipotecario azionato esecutivamente) va condotta osservando il principio di omnicomprensività, sicché vanno inclusi nel TEG anche gli interessi di mora e la penale per l’anticipata estinzione, ancorchè si tratti di costi solo eventuali. A favore di tale conclusione depone non solo il dato letterale dell’art. 644 c.p., ma anche la considerazione che, dal punto di vista funzionale, il fatto che il c.d. tasso – soglia sia fissato in una misura sensibilmente superiore a quella del TEGM (il 50% in più secondo, la previsione originaria; il 25% in più con un ulteriore margine aggiuntivo di 4 punti percentuali, secondo la previsione attuale) serve proprio a tener conto di variabili inerenti al singolo rapporto, variabili tra le quali ben potrebbe rientrare anche l’inadempimento e la connessa applicazione degli interessi moratori convenzionalmente pattuiti.

Va perciò confermato l’orientamento costante espresso sul punto dalla Suprema Corte (Cass. n. 5286/2000; Cass. n. 14899/2000; Cass. n. 5324/2003) nonché dalla Corte Costituzionale, secondo cui è “plausibile l’assunto” che gli interessi di mora siano assoggettati alla normativa antiusura (Sent. n. 29/2002).

CONCLUDENDO

E’ inefficace la clausola di salvaguardia che si limiti a ricondurre al tasso soglia i costi contrattuali riferiti agli interessi corrispettivi ovvero di mora, senza alcun riferimento ai costi ulteriori.

Dal superamento del tasso-soglia discendono, ai sensi dell’art. 1815, II comma, c.c., gli effetti della nullità e della gratuità del contratto, quest’ultima da intendersi quale sanzione civile aggravata rispetto alla precedente formulazione dell’art. 1815 c.c. secondo cui, nel caso fossero stati convenuti costi usurari, gli interessi sarebbero stati dovuti nella misura del tasso legale. Avete un Mutuo con clausola di salvaguardia? Chiamateci!

Se volete leggere la Sentenza  che ancora una volta dà ragione ai Cittadini  e torto ai filo bancari, camerieri dei banchieri !  Ricordate sempre che il Direttore della Banca   non è Vostro Amico nel momento del bisogno ma solo quando voi ubbidite alle sue richieste. Clima qui per leggere la sentenza Ordinanza-clausola-antisoglia.

LA DIREZIONE LEGALE ETICA LAVORA PER RENDRE IL MONDO UN POSTO MIGLIORE

DICIAMO BASTA ALL’USURA!! DICIAMO BASTA ALLA SCHIAVITÙ!!

sos@avvocatoinfamiglia.com

Numero verde

(orario 9:00-12:00- 15:00-17:00)

WhatsApp

orario continuato 18/24


Seguiteci anche su Facebook

ISCRIVETEVI ALLA NEWSLETTER, L’INFORMAZIONE È L’ARMA PER DIFENDERSI

Confermo di aver letto l'informativa privacy e di autorizzare il trattamento dei dati personali nel rispetto della legge di cui al GDPR 2018, R.E. 679/2016.